穩(wěn)健的世界貨幣須能協(xié)調(diào)全球經(jīng)濟(jì)

　　我們本來(lái)可以生活在一個(gè)更加美好的世界。

　　在那個(gè)世界里，美國(guó)沒(méi)有巨額的貿(mào)易逆差和財(cái)政赤字，日本沒(méi)有泡沫經(jīng)濟(jì)，亞洲不會(huì)發(fā)生1998年的金融危機(jī)。當(dāng)然，更加不可能發(fā)生現(xiàn)在正在影響我們每一個(gè)人生活的世界性金融危機(jī)。

　　我們現(xiàn)在承受金融危機(jī)帶來(lái)的種種苦難的源頭，可能肇端于1944年美國(guó)總統(tǒng)羅斯福對(duì)參加布雷頓森林會(huì)議的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)摩根梭的一個(gè)指示—“不要再討論世界貨幣的問(wèn)題”！

　　在1944年的布雷頓森林會(huì)議上，圍繞金本位崩潰之后的世界貨幣問(wèn)題，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈里•懷特各自提出了一個(gè)方案，并且圍繞方案的選擇進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的斗爭(zhēng)。凱恩斯提出了一個(gè)名為班克爾(Bancor)的世界貨幣的設(shè)想，他主張采取30種有代表性的商品作為確定幣值的根據(jù)，并建立一個(gè)新的金融機(jī)構(gòu)“國(guó)際結(jié)算或貨幣聯(lián)盟”負(fù)責(zé)班克爾的發(fā)行和管理。而哈里•懷特，也提出了一個(gè)名為尤里塔（Unita）的世界貨幣計(jì)劃與凱恩斯的“班克爾”計(jì)劃相抗衡。

　　兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的斗爭(zhēng)是如此激烈，以至于平日溫文爾雅的凱恩斯多次把文件摔在地上沖出會(huì)場(chǎng)，完全不管自己身患嚴(yán)重心臟病的事實(shí)。根據(jù)布雷頓森林會(huì)議的參與者的說(shuō)法，凱恩斯“冷酷無(wú)情地驅(qū)使自己和別人工作”，而哈里•懷特“每天最多只睡五個(gè)小時(shí)”。這些爭(zhēng)斗，在羅斯福作出“不要再討論世界貨幣的問(wèn)題”的指示之后終止。然后，會(huì)議的議程就在美國(guó)的掌控之下了，一個(gè)以美元為主導(dǎo)的世界金融體系—布雷頓森林體系—被最終建立起來(lái)了。

　　布雷頓森林體系存在缺陷，這是人所盡知的常識(shí)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬早在1980年就證明作為世界貨幣的美元，無(wú)法在為世界提供流動(dòng)性的同時(shí)確保幣值的穩(wěn)定。不過(guò)，世界可以更好的原因不在于我們可以規(guī)避布雷頓森林體系的缺陷，而在于我們失去了得到一種世界貨幣的可能，更加重要的是這種世界貨幣背后所隱含的一種世界經(jīng)濟(jì)的宏觀協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　我們?cè)��?jīng)擁有黃金這種世界貨幣。不論文學(xué)家如何把黃金描寫(xiě)成萬(wàn)惡之源，但是金本位制確實(shí)是人類(lèi)歷史上曾經(jīng)擁有的最好的貨幣制度。在此制度下，匯率決定問(wèn)題不是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)椴煌瑖?guó)家貨幣之間的兌換，有著含金量這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。只要計(jì)算兩種貨幣代表的黃金數(shù)量就能直接換算出兩種貨幣的匯率。這種由貨幣含金量確定的固定匯率制度下，匯率不會(huì)大起大落，消除了人們從事對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外投資的風(fēng)險(xiǎn)；各國(guó)政府因?yàn)椴恍枰�維持匯率穩(wěn)定，也就不需要持有大量的外匯儲(chǔ)備，這可以防止高額國(guó)際儲(chǔ)備造成的世界經(jīng)濟(jì)失衡；而固定匯率制度也使得那些以鄰為壑型的操縱匯率轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的行為沒(méi)有操作空間。用金融學(xué)家麥金農(nóng)的話說(shuō)就是：金本位制通過(guò)一價(jià)定律將各國(guó)結(jié)合在一起，有效地保證了各個(gè)國(guó)家要素價(jià)格的基本一致，從而避免了浮動(dòng)匯率導(dǎo)致的各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的突然和大幅變化。

　　在這個(gè)意義上，我們能夠理解為什么每當(dāng)遇到世界性貨幣危機(jī)，總有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)提議“重歸金本位”。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議往往被大眾當(dāng)作笑料，因?yàn)辄S金的非貨幣化已經(jīng)是一個(gè)常識(shí)。不過(guò)，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家難道真的連常識(shí)都不具備嗎？這顯然不可能。

　　雅可比•福蘭克爾曾經(jīng)說(shuō)“如果各國(guó)政府愿意采取和金本位制相協(xié)調(diào)的宏觀政策，那么金本位本身甚至不必存在。如果政府不愿采取相應(yīng)的政策，即使金本位被嚴(yán)格遵守，也不會(huì)帶來(lái)穩(wěn)定，從而導(dǎo)致金本位的最后崩潰�！边@位曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授的話，能夠表達(dá)那些懷念金本位制的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的本意—他們“重歸金本位”的呼吁不應(yīng)當(dāng)理解為要回到用黃金充當(dāng)貨幣的時(shí)代，而應(yīng)當(dāng)理解為他們?cè)诤粲趸貧w到金本位時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)具有的那種宏觀協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　同樣的道理，我們也應(yīng)該從這樣的視角來(lái)解讀當(dāng)前世界范圍內(nèi)關(guān)于創(chuàng)建世界貨幣的熱議—如果美元不能肩負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任，實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定，那么我們只能選擇放棄美元主導(dǎo)的世界金融體制。

　　3月23日，央行行長(zhǎng)周小川發(fā)表《關(guān)于改革國(guó)際貨幣體系的思考》，建議用超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣代替主權(quán)信用貨幣作為儲(chǔ)備貨幣。幾個(gè)小時(shí)后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬對(duì)此作出了回應(yīng)：“我不相信有必要建立世界貨幣�！惫P者衷心希望，今后的半個(gè)世紀(jì)里，人們不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)回應(yīng)而遭受更多的金融危機(jī)。