AIG“逆行”震怒全美 國(guó)會(huì)擬征稅追回獎(jiǎng)金

　　AIG“逆行”震怒全美 國(guó)會(huì)擬征稅追回獎(jiǎng)金

　　總統(tǒng)怒了,國(guó)會(huì)怒了,納稅人也怒了。處在風(fēng)口浪尖上的AIG儼然已成全美國(guó)人民共同的敵人。對(duì)于AIG已經(jīng)付出的一項(xiàng)總額1.65億美元的高管獎(jiǎng)金,美國(guó)國(guó)會(huì)正在積極推動(dòng)相關(guān)立法,希望通過(guò)對(duì)相關(guān)AIG高管征收重稅的方式追回這筆納稅人的“血汗錢”。與此同時(shí),因?yàn)閼岩烧�府�?duì)AIG的援助基金中有大筆流向了高盛等官方色彩濃厚的華爾街大行,針對(duì)相關(guān)政府援助存在潛在利益沖突的質(zhì)疑也與日俱增。

　　國(guó)會(huì)擬征獎(jiǎng)金稅

　　隨著AIG“獎(jiǎng)金門”的影響不斷擴(kuò)大,這一事件已日益被蒙上了濃厚的政治色彩。而諸多國(guó)會(huì)議員有意無(wú)意的渲染,只是進(jìn)一步加重了民眾的激憤之情。周一,將近80位民主黨眾議員致信奧巴馬,稱他們很高興總統(tǒng)有意阻止AIG發(fā)放獎(jiǎng)金,但必須對(duì)此作出更強(qiáng)硬的回應(yīng),而不光是表示譴責(zé)。

　　美國(guó)愛荷華州參議員格拉斯利在周一的一次采訪中語(yǔ)出驚人,稱如果AIG的高管能夠就此“深深鞠上一躬,并說(shuō)聲對(duì)不起”,然后要么卷鋪蓋回家,要么干脆自殺了事,這樣的話他會(huì)感覺(jué)好一點(diǎn)。一天后,格拉斯利公開表示收回上述過(guò)激言論,但其仍堅(jiān)稱,對(duì)于迄今為止AIG的高管們都沒(méi)有發(fā)表任何道歉聲明,他“確實(shí)有強(qiáng)烈看法”。

　　美國(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)主席鮑克斯則說(shuō):“整個(gè)國(guó)家都憤怒了,我也憤怒了。這些公司不能發(fā)放獎(jiǎng)金,它們必須停止這樣做�！北娮h院議長(zhǎng)佩洛西表示,希望在幾天內(nèi)通過(guò)立法,來(lái)挽回AIG發(fā)放的獎(jiǎng)金。包括鮑克斯在內(nèi)的議員提議,向AIG金融產(chǎn)品部門73位員工獲得的所謂“留任獎(jiǎng)金”征收特別稅。獲得獎(jiǎng)金的人員包括11位已經(jīng)不在AIG工作的人。各種征稅計(jì)劃的細(xì)節(jié)各不相同,不過(guò)有一個(gè)提議呼吁實(shí)行90%至95%的稅率,而剩余的大部分則由各州和地方征收。一些議員認(rèn)為這一做法是試圖向員工施壓,讓他們自愿放棄獎(jiǎng)金。

　　白宮有所顧慮

　　相比國(guó)會(huì)的激憤,白宮似乎更為“理性”一些。奧巴馬周一曾說(shuō),他會(huì)通過(guò)一切可能的法律途徑阻止AIG發(fā)放1.65億美元獎(jiǎng)金。但幾小時(shí)以后,政府相關(guān)官員就表示,從獎(jiǎng)金領(lǐng)取者手中拿回上周五已經(jīng)正式發(fā)放的獎(jiǎng)金肯定會(huì)招致法律糾紛,而一旦打官司的話,納稅人付出的代價(jià)會(huì)比發(fā)獎(jiǎng)金還要高。

　　白宮官員說(shuō),政府將轉(zhuǎn)而把重點(diǎn)放在確保納稅人能彌補(bǔ)發(fā)放獎(jiǎng)金的成本,以及將來(lái)對(duì)AIG的高管薪酬作出更嚴(yán)格的限制。據(jù)稱,政府考慮利用3月2日通過(guò)的300億美元新增援助資金向AIG施壓。政府官員說(shuō),在AIG從這300億美元中獲得資金之前,AIG的救助合約可能會(huì)加上新的條款。其目的在于,確保政府注資不會(huì)被用來(lái)向金融產(chǎn)品部門發(fā)放獎(jiǎng)金,同時(shí)已發(fā)放獎(jiǎng)金的成本應(yīng)當(dāng)追回。

　　不過(guò)政府相關(guān)官員表示,財(cái)政部已經(jīng)確認(rèn)政府不可能真的從已拿到獎(jiǎng)金的個(gè)人手中把錢拿回來(lái)。如果那樣的話,政府可能會(huì)面臨訴訟,有可能要支付大筆賠償金和律師費(fèi),其數(shù)額很容易超過(guò)獎(jiǎng)金的成本。所以,政府現(xiàn)在的選擇是,希望AIG主動(dòng)償還這些錢。

　　業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō),政府官的擔(dān)心在于,對(duì)AIG和其他金融企業(yè)太過(guò)強(qiáng)硬,可能會(huì)讓所謂的頂級(jí)金融專家和金融機(jī)構(gòu)不愿協(xié)助政府修復(fù)金融體系,從而損害政府為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所付出的努力。而AIG也是以這一理由來(lái)為其獎(jiǎng)金發(fā)放辯護(hù),稱如果某些高管在這個(gè)時(shí)候離職,就會(huì)影響救助金融產(chǎn)品部門的行動(dòng)。

　　高盛亦卷入風(fēng)波

　　即便擺平了獎(jiǎng)金這一關(guān),AIG還有更大的麻煩等著解決。最近幾天,關(guān)于AIG救援資金變相流入高盛等美歐金融巨頭的報(bào)道和質(zhì)疑聲此起彼伏,不絕入耳。路透社昨天的報(bào)道說(shuō),AIG獲得美國(guó)納稅人巨額資金援助中,有超過(guò)900億美元流向多家美國(guó)及歐洲銀行業(yè)者,而最大的受惠者竟是與官方關(guān)系密切的高盛。迄今為止,AIG接受了政府高達(dá)1800億美元的救助。投資人一直在懷疑,和政府之間的良好關(guān)系是否幫助高盛等大行獲取了不當(dāng)利益。

　　報(bào)道稱,AIG去年9月獲得政府第一次注資后幾個(gè)月內(nèi),便向其交易對(duì)手之一的高盛支付129億美元�？紤]到前財(cái)長(zhǎng)保爾森曾任高盛CEO,類似的舉措引發(fā)了潛在利益沖突的質(zhì)疑聲浪。報(bào)道披露,高盛并非唯一一家對(duì)AIG有風(fēng)險(xiǎn)敞口的大型銀行,AIG上周末披露的交易對(duì)手名單也包括其他獲得大筆支付的銀行,如法國(guó)興業(yè)銀行收到119億美元,德意志銀行收到118億美元,巴克萊收到85億美元。

　　對(duì)此,杜克大學(xué)的金融學(xué)教授哈維質(zhì)疑說(shuō),如果說(shuō)某家銀行在AIG的風(fēng)險(xiǎn)敞口出現(xiàn)損失,很明顯是這家銀行低估了交易對(duì)手的風(fēng)險(xiǎn),這是他們自己的錯(cuò)誤�！暗�他們卻收到美國(guó)納稅人的救助資金,為什么我們要為他們的錯(cuò)誤買單？”華爾街日?qǐng)?bào)則引述知情人士的話爆料稱,政府給予AIG的救援資金可能間接惠及了部分押注樓市下跌的對(duì)沖基金。報(bào)道稱,有文件顯示,華爾街大行在AIG與對(duì)沖基金的交易中充當(dāng)中間人的角色,這種交易導(dǎo)致AIG持有數(shù)十億美元的不良按揭貸款。AIG將部分資金托管在至少一家大型銀行,而對(duì)沖基金亦在同一銀行開戶,押注樓市下跌。當(dāng)按揭貸款違約率升至一定水平,資金就會(huì)流入該銀行。

　　報(bào)道稱,高盛和德意志銀行等投行將信用違約掉期等金融衍生品出售給對(duì)沖基金,讓后者押注房貸違約上升。據(jù)稱,現(xiàn)在還不知道有哪些對(duì)沖基金和銀行在從事類似對(duì)賭交易,但可以肯定的是,一些大型對(duì)沖基金在房貸違約將上升這個(gè)判斷上,最終撈取了巨大收益。