世界會不會重新選擇“黃金”

　　就本次金融危機的禍根，中外輿論普遍譴責(zé)華爾街的精英們：玩金融創(chuàng)新玩成了引火燒身還殃及四鄰。由此，重塑全球金融游戲規(guī)則、剝奪美元在世界金融支付體系中的特權(quán)地位及特殊利益的呼聲，隨著全球金融峰會的臨近而逐波放大。

　　美元特權(quán)地位指的是以美元取代黃金的地位；美元特殊利益指的是美國可不受本國黃金儲備約束，肆無忌憚地印美鈔來實現(xiàn)自身利益最大化。因此，剝奪美元特權(quán)和特殊利益，就是以黃金重新“取代”美元，讓世界金融支付體系重新回歸“黃金本位”，從而鏟除“美元本位”造成的利益不公，同時亦可避免類似金融危機再次重演。

　　這個想法似乎尤其受到發(fā)展中國家的歡迎，國內(nèi)為此撰文呼吁的學(xué)者也不少。但我認(rèn)為，這個想法在眼下還是個可望不可及的愿景。

　　解疑釋惑，還須扼要介紹一下“黃金本位”及“美元本位”的歷史成因：

　　1944年二戰(zhàn)結(jié)束在即，在戰(zhàn)爭中大發(fā)橫財、達(dá)致國力全球第一的美國，著手安排戰(zhàn)后以美國為主導(dǎo)的世界金融體系。當(dāng)年7月中旬，在美國新罕布什爾州布雷頓森林山大旅社，45個國家代表通過了將在戰(zhàn)后控制世界貿(mào)易和貨幣體系的一項綜合性協(xié)定，即由美國主導(dǎo)的《國際貨幣基金協(xié)定》。該協(xié)定規(guī)定，與會國貨幣與黃金脫鉤而只與美元掛鉤，美元則單獨與黃金掛鉤，使美元成為全球貿(mào)易的主要結(jié)算貨幣。美元作為世界貨幣“一股獨大”的歷史地位就此形成。然而，與會各國也不肯無條件遷就美國，作為約束條件——防范美元風(fēng)險的交換條件是，一旦美元出現(xiàn)大幅貶值，各國手頭所持有的美元可按事先確定的中間價，向美國換取黃金，而美國必須無條件予以兌換。布雷頓森林會議確定的兌換比價是每盎司黃金換35美元。坦率地講，“布雷頓協(xié)定”屬于典型的“不平等條約”，但無奈當(dāng)年美國黃金儲備占全球儲備總量之七成，美國不怕與會國不簽約。識者所知，各國早期貿(mào)易往往以貴金屬（硬通貨）作為結(jié)算工具，因此，各國貨幣掛鉤美元而美元單獨掛鉤黃金，雖說已不是本真意義上的“黃金本位”，但畢竟還算以美元為“中介”的“黃金本位”，各國尚能勉強接受。這就是“黃金本位”的來由。

　　自1970年代開始，因越戰(zhàn)及東西方冷戰(zhàn)消耗了不少美國國力，導(dǎo)致美國黃金儲備大幅減少。1971年，美國單方面宣布不再承擔(dān)各國所持美元無條件兌換黃金的國際義務(wù)。歐洲人非常憤怒，但迫于“北極熊”之大兵壓境而依賴美國保護，只能忍氣吞聲。此后，美聯(lián)儲印美元不受黃金儲備之約束，全憑自身利益最大化率性而為，美聯(lián)儲成為事實上的“世界央行”而無須履行央行責(zé)任。這就是“美元本位”的來由。

　　于今，美國政府光直接外債就達(dá)約5萬億美元，如同美國用一堆“廢紙”攫奪了全球同等價值的財富，還造成了全球范圍的流動性泛濫。撇開“華爾街精英們金融創(chuàng)新昏了頭”這類表面上的禍因，本次金融危機的真正禍根就在于，“美元本位”失去任何約束所釀危機的一次總爆發(fā)。

　　由是觀之，無論是中國學(xué)者還是國際輿論，要求世界金融結(jié)算體系甚至整個世界的金融秩序，取締“美元本位”而回歸“黃金本位”，不但合情合理，而且十分緊迫。

　　可是，美國人肯放棄到手幾十年的巨大既得利益么？不——本質(zhì)的問題還不在于此，而在于以歐盟為代表的傳統(tǒng)經(jīng)濟體、以中俄印巴等“金磚四國”為代表的新興經(jīng)濟體，是否有強大的經(jīng)濟實力與美國叫板。而新興經(jīng)濟體與傳統(tǒng)經(jīng)濟體之間，本身的利益訴求就有很大不同。這其中的差異性，其實也正是美國可以“各個擊破”的原因。例如，我國2007年的GDP僅占世界GDP總額的6%，美國則占有26%。不難想見，“金磚四國”也好，“松散的歐盟”也罷，都暫時無力與美國和美元抗衡。

　　現(xiàn)階段，借金融危機之現(xiàn)實教訓(xùn)，在國家確保金融安全的戰(zhàn)略思維調(diào)整之際，我們是否應(yīng)該考慮儲備更多的黃金、石油？如是，一旦金融危機導(dǎo)致美元大幅貶值，黃金等是否能成為規(guī)避風(fēng)險的對沖工具？我以為，這個問題頗值得政府組織學(xué)界展開討論。