zerohedge網(wǎng)站周五(4月28日)撰文稱,一些分析師認為美聯(lián)儲(FED)能夠隨意操縱黃金價格,顯然這個想法是錯誤的。 首先需要摒除供需因素,雖然供需在短期會影響走勢,長期卻影響很小。 可以看到40年代以來黃金和原油的走勢,黃金是橙色而原油是黑色。顯然兩者走向同步,尤其是在1971年金本位被廢除后。 不難看出原油才是黃金價格的驅(qū)動力,而不是所謂供需關(guān)系。 下圖橙色是全球最大兩個金礦Barrick和Newmont的生產(chǎn)成本,綠色是黃金價格?梢钥闯錾a(chǎn)成本總是低于黃金價格,意味著操控一說是無稽之談。 在新世紀早期,兩大黃金礦生產(chǎn)成本接近黃金價格,不過在08年次貸危機后差距拉大,其作為保值工具的屬性超過了商品屬性。 換句話說,對于黃金會跌到700的說法,根本不用理會?紤]到當能源價格回暖和低利率環(huán)境,黃金的下行空間有限。
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開戶
6,黃金T+D在線問答
本站微信公眾號:
長按圖片, 識別二維碼關(guān)注我們

紙金網(wǎng)微信號: wxzhijinwang
|