匯率戰(zhàn)爭(zhēng)并非“中國(guó)制造”

　　北京時(shí)間20日早FT報(bào)道，曾經(jīng)有一段時(shí)間，雅加達(dá)郊外的小乞丐們會(huì)不要美元要日元。同一時(shí)間，印度尼西亞的潛在消費(fèi)者會(huì)避開(kāi)日本進(jìn)口商品，因?yàn)樗鼈儗?shí)在太貴。如果一國(guó)之繁榮依賴(lài)于向外國(guó)市場(chǎng)出售商品，那么強(qiáng)勢(shì)貨幣就是詛咒。
　　
　　上周中國(guó)施展出競(jìng)爭(zhēng)性貶值的法術(shù)，成為又一個(gè)反抗這一詛咒的國(guó)家。北京方面調(diào)整了人民幣兌美元匯率中間價(jià)計(jì)算方法，引發(fā)自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)人民幣單日匯率最大波動(dòng)。一些分析師表示，其他國(guó)家、特別是亞洲國(guó)家可能會(huì)被迫跟風(fēng)，或許會(huì)導(dǎo)致一連串針?shù)h相對(duì)的貶值行動(dòng)。
　　
　　然而在這場(chǎng)小型匯率沖突中，中國(guó)其實(shí)是后來(lái)者。2005年以前，人民幣兌美元匯率是固定的。自從放松與美元掛鉤后，人民幣對(duì)美元已升值25%。（人民幣對(duì)貿(mào)易加權(quán)一籃子貨幣升幅更大，對(duì)日元升值了大約50%。）就連國(guó)際貨幣基金組織[微博](IMF[微博])也不再認(rèn)為人民幣低估。
　　
　　與此同時(shí)，較大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的央行[微博]將利率維持在接近于零的水平，并增印貨幣大量購(gòu)買(mǎi)金融資產(chǎn)，這一做法即所謂的量化寬松。對(duì)于那些希望本國(guó)貨幣貶值、出口上升的政府來(lái)說(shuō)，該政策已成為他們的首選工具。
　　
　　日本就是個(gè)很好的例子，其出口尚未恢復(fù)到危機(jī)前的巔峰期。日本經(jīng)歷了三年的日元大幅升值，直到日本央行(Bank of Japan)于2013年4月出臺(tái)了自己的量化寬松計(jì)劃，才扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)。此后日元兌美元匯率已下跌33%。雖然日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)的“三支箭”引起廣泛議論，但他的經(jīng)濟(jì)政策中只有這一箭產(chǎn)生了有信服力的效果。
　　
　　當(dāng)貿(mào)易蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)強(qiáng)勁之時(shí)，這類(lèi)非常舉動(dòng)不會(huì)造成多大傷害。但當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)疲軟時(shí)，這些行為則帶有掠奪性和危險(xiǎn)性。一國(guó)出口之增長(zhǎng)，是以犧牲其他國(guó)家換來(lái)的。
　　
　　美國(guó)財(cái)政部對(duì)日本非同尋常的貨幣寬松計(jì)劃少有微詞（對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)(Fed)的貨幣寬松也是），卻常常在提交給國(guó)會(huì)的半年度報(bào)告中，嚴(yán)厲譴責(zé)中國(guó)“操縱”匯率。這是一個(gè)奇怪的立場(chǎng)。
　　
　　一方面，許多美國(guó)人都得益于中國(guó)的出口激增，雖然這明顯加大了制造業(yè)工人的生存難度。消費(fèi)者可以用手上的美元購(gòu)買(mǎi)更多商品，而貸款者可以獲得利息更低的融資，因?yàn)橹袊?guó)將大量貿(mào)易順差用來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。
　　
　　但美國(guó)財(cái)政部這一指控最奇怪的地方，是中國(guó)實(shí)際上一直維持了人民幣的強(qiáng)勁，展現(xiàn)出政府對(duì)于貨幣的控制，卻沒(méi)有收獲多少信譽(yù)度。
　　
　　誠(chéng)然，中國(guó)政府的動(dòng)機(jī)并非是完全沒(méi)有私心的。全球其他國(guó)家可能認(rèn)為中國(guó)是廉價(jià)玩具和低端電子產(chǎn)品制造國(guó)，但人民幣升值迫使中國(guó)制造商進(jìn)軍高端市場(chǎng)。中國(guó)越來(lái)越多地自己制造資本品，而不是從德國(guó)或日本進(jìn)口。它在從船舶到智能手機(jī)等所有領(lǐng)域挑戰(zhàn)三星[微博](Samsung)以及其他韓國(guó)制造商。單單一家總部位于深圳的中國(guó)公司——大疆創(chuàng)新公司(DJI)，現(xiàn)在就占據(jù)70%的全球小型無(wú)人機(jī)市場(chǎng)份額。
　　
　　中國(guó)的增長(zhǎng)計(jì)劃曾經(jīng)包括大舉投資于固定資產(chǎn)并投入大量廉價(jià)勞動(dòng)力運(yùn)營(yíng)它們，向全球其他國(guó)家出口制造業(yè)產(chǎn)品�，F(xiàn)在這種情況已經(jīng)改變。如今中國(guó)政府希望經(jīng)濟(jì)更加依賴(lài)高附加值制造業(yè)，并轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)消費(fèi)和服務(wù)支出。這有賴(lài)于勞動(dòng)者收入增加且有更多收入可供支出。它不可能*壓低中國(guó)商品在外國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)。
　　
　　當(dāng)中國(guó)政府推動(dòng)人民幣貶值的時(shí)候，它往往是被迫的。在18個(gè)月前20國(guó)集團(tuán)(G20)悉尼會(huì)議之后，人民幣在美國(guó)的憤怒聲討之下貶值約2%。然而在當(dāng)時(shí)，許多對(duì)沖基金通過(guò)借入廉價(jià)日元并買(mǎi)入人民幣計(jì)價(jià)的企業(yè)債券等資產(chǎn)來(lái)獲利；中國(guó)人指出，人民幣有必要“按照市場(chǎng)原則”雙向交易。
　　
　　中國(guó)央行上周的舉動(dòng)——也是以市場(chǎng)語(yǔ)言表述的——不太可能是人民幣大幅貶值的開(kāi)始。許多中國(guó)公司在海外有美元貸款，人民幣貶值只會(huì)加重它們的債務(wù)負(fù)擔(dān)。而且中國(guó)有關(guān)部門(mén)不希望看到資本外流大幅增加。
　　
　　但如果事實(shí)證明這種觀點(diǎn)有些樂(lè)觀，隨后發(fā)生了匯率戰(zhàn)，歷史應(yīng)該記錄的是，中國(guó)不是第一個(gè)開(kāi)火的。