別把伊朗核危機(jī)當(dāng)太大的事

　　從近70年的局部戰(zhàn)爭(zhēng)史看，美國(guó)始終將戰(zhàn)爭(zhēng)作為其轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的工具之一。但對(duì)于國(guó)際石油市場(chǎng)，只要是由美國(guó)親自策動(dòng)或出兵的、與產(chǎn)油國(guó)有關(guān)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)際油價(jià)短期（1-3個(gè)月）幾乎都沒(méi)有上漲，并且更多的時(shí)候國(guó)際油價(jià)是在下跌。并不是在產(chǎn)油國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，石油供給中斷，就會(huì)引起國(guó)際油價(jià)上漲這一簡(jiǎn)單的結(jié)論。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)與油價(jià)系已經(jīng)跳出了傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)給予的結(jié)論，但它依舊沒(méi)能跳出戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)——轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
 
　　盡管2011年美國(guó)用于進(jìn)口石油和成品油的費(fèi)用比2010年增加了1250億美元，但有專家計(jì)算，自2002年以來(lái)的5年間，美元貶值已使世界各國(guó)的21.18萬(wàn)億美元資產(chǎn)嚴(yán)重縮水。通過(guò)美元貶值，美國(guó)直接“賴賬”3.58萬(wàn)億美元，平均每年可賴7160億美元。所以，二者相比，自然會(huì)選擇通過(guò)貶值和制造各種事端來(lái)維系其舉債立國(guó)的策略。
 
　　雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)過(guò)去了4年之久，可舉債度日的哲學(xué)架構(gòu)依然沒(méi)有改變，為了避免政府關(guān)門(mén)，就必須繼續(xù)舉債，且希望舉債成本越低越好。于是，在第二輪量化寬松政策結(jié)束后，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)陸續(xù)調(diào)降了近百家歐洲銀行的信用評(píng)級(jí)，將歐洲的債務(wù)危機(jī)引到了歐洲主要銀行的身上，迫使歐洲的各路資金回援歐洲母國(guó)的銀行，同時(shí)，也短期成功地將全球的避險(xiǎn)資金再次吸引回了美國(guó)，使連續(xù)兩次量化寬松后本應(yīng)貶值的美元，再次從美元匯率指數(shù)蛇形通道的下軌向上拉回。
 
　　但由于2011年9月22日至10月27日紐約商品交易所10年期國(guó)債期貨收益率暴增了39.68%，使美國(guó)財(cái)政部發(fā)債成本暴增。使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“攻擊”歐洲銀行轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的效率在遞減，于是，在此背景下重新開(kāi)始催化和升級(jí)了伊朗核危機(jī)。
 
　　盡管伊朗是世界石油生產(chǎn)和出口大國(guó)，可美歐對(duì)伊朗的金融制裁和石油禁運(yùn)，卻增加了全球主權(quán)財(cái)富等基金對(duì)金融資產(chǎn)避險(xiǎn)的需求。從資本流向上看，2011年12月6日 至2012年1月31日紐約商品交易所10年期國(guó)債期貨交易者和總持倉(cāng)量分別猛增了20%和25.38%，其中，杠桿基金和資產(chǎn)管理者的空頭持倉(cāng)量分別增加了128.75%和45.23%。而其期權(quán)交易者和總持倉(cāng)量也有同樣的暴增規(guī)律。因此，美國(guó)財(cái)政部利用伊朗核危機(jī)的避險(xiǎn)需求，成功地、低成本地完成了在全球融資的預(yù)期發(fā)債目標(biāo)。
 
　　而從石油市場(chǎng)上的資金流動(dòng)情況看，2011年10月11日 至2012年1月31日紐約商品期貨交易所的ICE原油期貨和期貨期權(quán)總持倉(cāng)量分別下跌了26.08%和24.63%，而紐約商品期貨交易所的迪拜原油日歷互換期貨、紐約商品期貨交易所的布倫特-迪拜互換期貨期權(quán)等合約的交易情況大體一致。僅有WTI原油期貨總持倉(cāng)量增加了8.05%。
 
　　自從2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)為了控制國(guó)內(nèi)通脹，從4月底之后，美國(guó)美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)持續(xù)提高了石油等商品合約的交易保證金。使交易者的交易成本暴增，迫使更多的交易商減倉(cāng)或退出了石油等商品的非實(shí)物交易。即使伊朗核危機(jī)不斷升級(jí)，伊軍方又放言要封鎖霍爾木茲海峽，并連續(xù)在霍爾木茲海峽進(jìn)行軍演，可國(guó)際資本還是進(jìn)到了美國(guó)國(guó)債等金融實(shí)物及其衍生品市場(chǎng)，或回援救助歐債危機(jī)中的歐洲銀行，幾乎就沒(méi)將伊朗的“威脅”當(dāng)回事。
 
　　況且，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)石油企業(yè)在利用油價(jià)高位回調(diào)之際，大量拋售了商業(yè)石油儲(chǔ)備，減倉(cāng)規(guī)模達(dá)6.32%，且至今沒(méi)有進(jìn)行回補(bǔ)，這些對(duì)國(guó)際油價(jià)一貫反應(yīng)機(jī)敏的美國(guó)石油企業(yè)，同樣沒(méi)有將伊朗的“威脅”當(dāng)回事；再加上歐盟可以選擇通過(guò)戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備調(diào)庫(kù)、融借，并與煉油裝置同步升級(jí)改造等組合方式消化伊朗對(duì)部分歐洲國(guó)家的石油停供。因此，種種跡象表明，除非伊朗、以色列或美國(guó)中的任意一方出現(xiàn)了非理性思維的混亂，否則短期國(guó)際油價(jià)波動(dòng)就沒(méi)有伊朗核危機(jī)什么事。